סנקר ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכות מקומית, התיישנות ושיהוי.

2.עסקינן בתביעה לסילוק יתרת הלוואה שנטלו המשיבים/תובעים מהמשיב/נתבע ביום 4/10/01 והשבת תשלומים ששולמו על ידם החל מיום 24/3/02 - מועד פטירת אחד הלווים, מר לוי סנקר ז"ל (להלן "המנוח") - עקב מחדלו הנטען של המבקש/נתבע לערוך ביטוח חיים עבור המנוח.

נדון תחילה בטענה להעדר סמכות מקומית.

3.עיקר טענות המבקש/נתבע הן כדלקמן -

3.1חוזה ההלוואה מקנה סמכות שיפוט ייחודית ובלעדית לבית המשפט המוסמך בעיר תל-אביב בכל העניינים הנוגעים לחוזה ההלוואה, לרבות העניינים נשוא התביעה.

3.2כתב התביעה מבוסס על חוזה ההלוואה והסכם משכנתא מסגרת. נושא ביטוח החיים מוסדר מפורשות במסגרת סעיף 23(ב) לחוזה ההלוואה וחוסה תחת כנפיו.

3.3הטענה לתניה מקפחת היתה צריכה להיות מועלית בכתב התביעה. מכל מקום, התיקון לחוק חוזים אחידים אינו חל במקרה דא.

3.4תניית השיפוט אינה מקפחת - לא נטען אף כי העברת הדיון תרתיע את המשיבים ממימוש זכותם בעוד עדי המבקש מצויים בתל-אביב והעברת הדיון משרתת אינטרס לגיטימי של המבקש לרכז תביעותיו בבית משפט אחד.

3.5חוק חוזה הביטוח וחוזר המפקח על הביטוח לא חלים על המבקש הנתון לפקוח בנק ישראל.

3.6תשובת הנתבעים כוללת טענות עובדתיות בלא שצורף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בה.

4.עיקר טענות המשיבים/תובעים הן כדלקמן -

4.1תניית השיפוט אינה חלה במקרה זה. הסדר הביטוח הוא נושא להסדר נפרד מהסכם ההלוואה ו"כתב האישור וההצטרפות לביטוח" שנערך על ידי המבקש אינו כולל תניית שיפוט.

4.2אין המדובר בהשמטה מקרית אלא בקיום הוראת המפקח על הביטוח מיום 16/4/02 ועל כן במסמך זה, בשונה ממסמכים אחרים עליהם הוחתמו המשיבים, לא הוחלו התנאים הקבועים בחוזה ההלוואה המקורי.

4.3מכל מקום, יש לבחור באפשרות הפרשנית שהיא לרעת מנסחו של חוזה אחיד והמטיבה עם הלקוח.

4.4לחלופין, עסקינן בתנייה מקפחת בחוזה אחיד שיש לבטלה בפרט נוכח התיקון משנת 2004.

4.5במקרה זה מקום ביצוע העסקה, המקום בו נחתמו המסמכים, בו הוצגו המצגים, בו נוהל חשבון הבנק, מקום מגורי בעלי הדין ומשרדם של ב"כ המשיבים - מצביע על כך שהסמכות נתונה לבית משפט זה ועל כן התניה בלתי סבירה ומקפחת.

4.6לחלופי חלופין, יש להעביר התביעה תחת למחקה.

5.ויאמר מיד - לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי הדין עם המבקש.

6.בהתאם לסעיף 37 לחוזה ההלוואה מיום 4/10/01 (לעיל ולהלן "חוזה ההלוואה"):